Bewertung der KI-Bereitschaft: Messen Sie den KI-Reifegrad Ihres Unternehmens

Mehr als die Hälfte der heutigen Personalleiter haben Schwierigkeiten, KI-Schulungen mit Produktivitätserwartungen in Einklang zu bringen.* Da KI die Art und Weise, wie Arbeit erledigt wird, verändert, sind HR-Teams einzigartig positioniert, um die Lücke zwischen der Implementierung von Technologie und der Akzeptanz durch Menschen zu schließen, aber nur, wenn sie genau messen können, wo ihr Unternehmen steht.

Dies setzt Sie unter Druck, die KI-Fähigkeiten, die Infrastruktur und die Kultur Ihres Unternehmens zu bewerten, aber oft ohne klare Rahmenbedingungen oder Benchmarks, an denen Sie sich orientieren können.

Ein KI-Readiness-Assessment bietet den strukturierten Bewertungsansatz, den Sie benötigen. Und wie Sie sehen werden, geht die KI-Bereitschaft weit über technische Schulungen und Datenverwaltung hinaus. Unternehmen mit soliden technischen Grundlagen scheitern immer noch, wenn sie die menschlichen Faktoren vernachlässigen, die den Erfolg der Einführung bestimmen.

Bei einer effektiven Bewertung der KI-Bereitschaft werden fünf kritische Dimensionen bewertet:

• Strategie und Unternehmensführung
• Kultur des Lernens
• Aktivierung von Managern
• Systeme zur Mitarbeiterbindung
• Technische Infrastruktur

Die Herausforderung für Personalleiter besteht darin, die kulturelle Eignung mit der gleichen Genauigkeit zu messen, die auch für technische Fähigkeiten gilt.

Können Ihre Manager Teams souverän durch die KI-Integration führen? Unterstützt Ihre Lerninfrastruktur eine kontinuierliche Weiterbildung? Vertrauen die Mitarbeiter den Entscheidungen der Unternehmensleitung in Bezug auf technologische Veränderungen?

Das umfassende KI-Readiness-Quiz von Leapsome bietet einen praktischen Ausgangspunkt für die Bewertung. Das Assessment misst Ihren aktuellen Status in allen fünf Dimensionen, identifiziert spezifische Lücken, die die Akzeptanz behindern, und verknüpft die Ergebnisse mit gezielten Verbesserungsempfehlungen.

Wenn Sie Ihre Bereitschaftsbasis kennen, wird der Druck der Führungskräfte in einen strategischen Vorteil umgewandelt.

🧭 Beurteilen Sie Ihre KI-Bereitschaft in wenigen Minuten

‍Nehmen Sie an unserem umfassenden Quiz teil, um Lücken in Strategie, Kultur und Infrastruktur zu identifizieren und personalisierte Empfehlungen zu erhalten.

‍👉 Nehmen Sie am KI-Bereitschaftsquiz teil

* Leapsome-Bericht zu den Belegschaftstrends 2026

‍

Traditionelle Frameworks verfehlen die kulturelle Grundlage für eine erfolgreiche Einführung von KI

Die meisten Bewertungen der KI-Bereitschaft folgen einem vorhersehbaren Muster. Sie bewerten die technische Infrastruktur, überprüfen die Data-Governance-Protokolle und zeichnen die strategische Ausrichtung auf. Dies sind notwendige Komponenten, aber sie übersehen die menschlichen Faktoren, die darüber entscheiden, ob KI-Initiativen nach der Pilotphase erfolgreich sind oder ins Stocken geraten.

Unternehmen, die eine breite Einführung von KI erreichen, legen neben der technischen Bereitschaft Wert auf Kultur, Lernsysteme und die Befähigung von Managern. Der Unterschied zeigt sich in messbaren Ergebnissen.

Hier sind zwei Beispiele, die den Wert eines strategischen Ansatzes für die organisatorische KI-Governance belegen.

‍

👀 Beispiel 1: Pinterest's Makeathon

Pinterest veranstaltet seinen jährlichen Makeathon (jetzt im 14. Jahr), bei dem Mitarbeiter Ideen vorstellen und interne KI-Tools mit Unterstützung von „Hack-Ärzten“ entwickeln. Mitarbeiter ohne Programmierkenntnisse nehmen an Kursen teil, die keine Programmierkenntnisse haben und an KI-Kursen teilnehmen.

Das Ergebnis beinhaltet einen Chatbot für die Dokumentensuche, der jetzt monatlich über 4.000 Mitarbeiteranfragen bearbeitet.

Dies geschah, weil Pinterest eine Kultur aufgebaut hat, in der sich Mitarbeiter auf allen Ebenen gut gerüstet und ermutigt fühlten, sich mit KI-Tools zu beschäftigen.

‍👀 Beispiel 2: Die Schulungsprogramme von HCLTech

HCLTech verfolgte einen umfassenden Ansatz zur Vorbereitung der Belegschaft. Ihre 217.000 Mitarbeiter absolvierten 8,6 Millionen Schulungsstunden, von denen 16.000 speziell in digitalen und KI-bezogenen Fähigkeiten geschult wurden.

Der Vorsitzende des Unternehmens betonte das KI sollte Arbeitsplätze erweitern, statt sie zu ersetzenund signalisiert eine Strategie der Führung, bei der der Mensch an erster Stelle steht. Diese Investition in systematische Weiterqualifizierung trägt der Tatsache Rechnung, dass technische Fähigkeiten bedeutungslos sind, wenn Ihre Mitarbeiter nicht über das Wissen oder das Selbstvertrauen verfügen, sie zu nutzen.

Diese Fälle zeigen, dass technische Bereitschaft Potenzial schafft, während die kulturelle Bereitschaft darüber entscheidet, ob dieses Potenzial effektiv in Akzeptanz umgesetzt wird. Deshalb Verständnis KI und Personalwesen Für eine ordnungsgemäße Integration müssen beide bewertet werden.
‍

Allein die technische Bereitschaft führt zu Ermüdung der Piloten und zu Skalierungsbarrieren

Organisationen mit soliden technischen Grundlagen stoßen häufig auf ein frustrierendes Muster. Ihre Pilotprojekte sind in kontrollierten Umgebungen mit begeisterten Early Adopters erfolgreich, aber die Expansion gerät ins Stocken, wenn sie eine umfassendere Implementierung versuchen.

Diese Trennung ist sinnvoll, wenn man bedenkt, dass die meisten Mitarbeiter KI-Implementierung anzeigen liegt in der Verantwortung der IT, doch eine erfolgreiche Einführung hängt davon ab, dass die Mitarbeiter echte Verhaltensänderungen vornehmen, was die Personalabteilung in den Mittelpunkt der Transformation stellt.

Das Problem ist nicht die technische Leistungsfähigkeit. 

Diese Unternehmen verfügen über die Infrastruktur, die Datenqualität und die Governance-Rahmenbedingungen. Was ihnen fehlt, ist die organisatorische Bereitschaft, Veränderungen in großem Maßstab zu bewältigen.

Wenn Piloten über das Innovationsteam hinaus in Abteilungen wechseln, in denen Manager nicht geschult wurden, um die Einführung von KI zu unterstützen, kommt es zu Widerstand. Mitarbeiter, die nicht am ersten Pilotprojekt teilgenommen haben, stellen den Nutzen in Frage, haben Probleme mit neuen Arbeitsabläufen und kehren zu vertrauten Prozessen zurück.

Dies führt zu Ermüdung des Piloten. 

Die Unternehmensleitung sieht erfolgreiche Machbarkeitsstudien, die zwar beeindruckende Kennzahlen generieren, aber nie zu einer unternehmensweiten Transformation führen. Die Kluft zwischen dem Erfolg des Pilotprojekts und der flächendeckenden Einführung verdeutlicht, dass die technische Bereitschaft zwar notwendig, aber unzureichend ist.

Ohne parallele Investitionen in die Befähigung von Managern und die kulturelle Vorbereitung sammeln Unternehmen erfolgreiche Pilotprojekte an, die nie die beabsichtigte Wirkung erzielen.
‍

Die Befähigung von Managern bestimmt die unternehmensweite Erfolgsquote

In unserer Arbeit mit Tausenden von Personalabteilungen haben wir festgestellt, dass die Einführung beschleunigt wird, wenn Manager KI-Tools verstehen und ihre Teams sicher durch die Integration führen können. Auf der anderen Seite gewinnen selbst die ausgefeiltesten KI-Implementierungen nicht an Bedeutung, wenn ihnen die interne Unterstützung fehlt.

📊 Wusstest du? 

52% der Fachkräfte und Personalleiter geben an, dass die Erwartungen, wie viel KI die Produktivität steigern kann, unrealistisch sind, und 38% glauben nicht, dass sie die notwendigen Schulungen erhalten werden, um Schritt zu halten.

Laden Sie den Bericht über Arbeitstrends 2026 herunter

Manager orientieren sich an ihren eigenen Lernkurven, während sie Teamfragen beantworten, Bedenken ausräumen und die Produktivität aufrechterhalten.

Folglich geben viele an, dass sie sich überfordert fühlen und gleichzeitig von ihnen erwartet wird, dass sie den technologischen Wandel anführen. Ohne strukturierte Unterstützung entsteht dadurch ein Engpass, der die unternehmensweite Einführung behindert. Daher benötigen sie Antworten, bevor ihre Teams Fragen stellen.

Bei Leapsome haben wir KI-Fähigkeiten und Entwicklungsfragen direkt in unsere halbjährlichen Leistungsbeurteilungen integriert. Dies hilft Managern, den Fortschritt der KI-Fähigkeiten ihres Teams zu verfolgen, und es werden regelmäßige Check-Ins und Meilensteine festgelegt, anhand derer beurteilt werden kann, ob die Entwicklungspläne voranschreiten. Klare Festlegung Ziele für die Führungskräfteentwicklung Around AI Enablement macht Manager von passiven Teilnehmern zu aktiven Treibern des technologischen Wandels.
‍

Ein umfassendes KI-Readiness-Framework für Organisationen, bei denen der Mensch im Mittelpunkt steht

Die meisten KI-Bereitschafts-Frameworks bewerten technische Komponenten isoliert. Sie bewerten die Infrastruktur, überprüfen die Datenverwaltung und überprüfen die Sicherheitsprotokolle. Diese Bewertungen liefern Ergebnisse, die Ihnen sagen, ob Ihre Systeme bereit sind, aber sie sagen nicht voraus, ob Ihre Mitarbeiter die Technologie übernehmen werden.

Dieser Ansatz erklärt, warum Unternehmen bei der technischen Infrastruktur oft „fortgeschritten“ abschneiden, während sie in Bezug auf die Lernkultur „aufstrebend“ bleiben — ihre Pilotprojekte sind erfolgreich, aber nie skalierbar. Oder warum starke Führungsstrukturen in Kombination mit der Ad-hoc-Unterstützung von Managern trotz der Unterstützung durch die Führung zu Engpässen auf Teamebene führen.

Das AI Readiness Framework von Leapsome kombiniert traditionelle technische Dimensionen mit personenzentrierten Elementen, die den Erfolg der Einführung bestimmen. Das Framework bewertet fünf kritische Dimensionen:

• KI-Strategie und -Governance — bewertet Ihre Einhaltung ethischer Richtlinien und Richtlinien und identifiziert potenzielle rechtliche Risiken
• Kultur des Lernens — misst die Fähigkeit Ihres Unternehmens zur kontinuierlichen Weiterbildung und Wissenserhaltung
• Aktivierung von Managern — bewertet, ob Ihre Manager Teams souverän durch die KI-Integration führen können
• Systeme für Mitarbeiterengagement und Feedback — verfolgt die Stimmung, die Teilnahme und wie effektiv Sie auf Bedenken reagieren
• Technische Infrastruktur — überprüft Ihre Datenqualität, Sicherheitsprotokolle und Systemintegrationsfähigkeiten

Jede Dimension wird anhand von fünf Reifegraden bewertet, von ad hoc bis optimiert.

🧠 Profi-Tipp: Du kannst einrichten Pulsumfragen um die Stimmung zur Einführung von KI zu messen und die Reaktionen im Laufe der Zeit zu verfolgen, um Veränderungen in der kulturellen Bereitschaft zu messen.

Zum Beispiel Leapsomes KI-gestützte Umfrageanalyse identifiziert automatisch Engagement-Themen im Zusammenhang mit der Einführung von Technologien und hilft Ihnen so zu verstehen, ob Ihr Unternehmen kulturell auf die Implementierung von KI vorbereitet ist.

Das vollständige Framework ist als herunterladbare Matrix verfügbar, mit der Sie den aktuellen Status Ihres Unternehmens bewerten und Entwicklungsschwerpunkte identifizieren können.
‍

📥 Laden Sie die vollständige KI-Bereitschaftsmatrix herunter
Holen Sie sich unser fünfdimensionales Framework, um den Reifegrad Ihres Unternehmens zu bewerten und Verbesserungen zu priorisieren.
👉 Laden Sie die Matrix herunter
‍

Klare Lernwege erhöhen die Akzeptanz

Unternehmen messen die KI-Bereitschaft häufig, indem sie zählen, wie viele Mitarbeiter eine Schulung abgeschlossen haben. Dabei wird die wichtigere Frage übersehen: Unterstützt Ihre Lerninfrastruktur die kontinuierliche Entwicklung von Fähigkeiten im Zuge der Weiterentwicklung der KI-Technologie?

Um die Lernbereitschaft zu beurteilen, müssen Sie über die bloßen Abschlussquoten hinausgehen. Sie müssen verstehen, wie viel Prozent der Mitarbeiter an KI-Programmen teilnehmen und wie unterschiedlich das je nach Abteilung ist. Ebenso wichtig ist, ob Sie klare Fortschritte von den Grundkenntnissen bis hin zu rollenspezifischen Anwendungen erzielt haben und ob die Mitarbeiter dann auf Schulungen zugreifen können, wenn sie sie benötigen, anstatt auf jährliche Lernzyklen zu warten. Und schließlich sollten die Bewertungsergebnisse eher auf echtes Verständnis als auf die Einhaltung von Vorgaben hindeuten.

Führende Unternehmen betrachten die Schulung ihrer Mitarbeiter als strategische Investition und nicht als Compliance-Aktivität. Zum Beispiel plant Accenture, seine KI- und Datenpraktiker von 57.000 bis 80.000 bis 2026, unterstützt durch 44 Millionen Trainingsstunden im gesamten Unternehmen. Diese Skala spiegelt ihre Erkenntnis wider, dass die Einführung von KI von der systematischen Entwicklung von Talenten und Fähigkeiten abhängt.

In der Zwischenzeit verstärken regulatorische Anforderungen diese Priorität. Die EU-Gesetz über künstliche Intelligenz schreibt jetzt vor, dass Unternehmen, die KI-Systeme einsetzen, sicherstellen müssen, dass die Mitarbeiter über ausreichende KI-Expertise verfügen. Unternehmen können Schulungen nicht länger als optional betrachten. Sie benötigen messbare Beweise dafür, dass die Mitarbeiter über das Wissen verfügen, das für den verantwortungsvollen Umgang mit KI-Tools erforderlich ist.

🧠 Profi-Tipp: Entwickeln Sie KI-Kompetenzpfade und verfolgen Sie dann die Abschlussquoten abteilungsübergreifend, um Lücken bei der Vorbereitung zu identifizieren.

Sie können beispielsweise Leapsomes verwenden personalisierte Lernpfade um automatisch die nächsten Schritte auf der Grundlage der Rollenanforderungen zu empfehlen, sodass Sie Qualifikationslücken systematisch schließen können, anstatt reaktiv.

Systeme für Mitarbeiterengagement und Feedback prognostizieren den Erfolg der Implementierung

Die Stimmung der Mitarbeiter gegenüber KI zeigt, ob die Einführung erfolgreich sein wird oder ins Stocken geraten wird. Unternehmen, die den Grad des Engagements, Vertrauenskennzahlen und Feedback-Schleifen messen, erhalten Frühwarnsignale über kulturellen Widerstand, bevor er sich festsetzt.

Zu den wichtigsten Kennzahlen zum Mitarbeiterengagement gehören:

• Teilnahmequoten an Umfragen: Eine hohe Beteiligung deutet auf psychologische Sicherheit und Vertrauen in die Führung hin
• KI-Stimmungswerte: wie Mitarbeiter über technologische Veränderungen denken, die sich auf ihre Rollen auswirken
• Effektivität der Feedback-Schleife: ob geäußerte Bedenken zu sichtbaren Maßnahmen führen‍
• Vertrauensindikatoren: Vertrauen in die Kommunikation der Führungskräfte über die Auswirkungen der KI auf die Arbeit

👀 Beispiel: PwC Australia erkannte, dass KI-Fähigkeiten allein die Akzeptanz nicht vorantreiben würden. Also, sie integrierte Mikroqualifikation Kurse, bei denen neben der technischen Ausbildung auch menschliche Fähigkeiten im Vordergrund stehen.

Dieser ausgewogene Ansatz berücksichtigt, dass eine erfolgreiche KI-Implementierung davon abhängt, dass sich die Mitarbeiter gut gerüstet und geschätzt fühlen, und nicht nur davon, ob sie technisch in der Lage sind.

Die Messung dieser Indikatoren hilft Ihnen, einzugreifen, bevor sich der Widerstand verhärtet. Niedrige Stimmungswerte könnten auf eine unzureichende Kommunikation über den Zweck der KI hindeuten, und sinkende Teilnahmequoten könnten ein Zeichen dafür sein, dass das Vertrauen in Führungsentscheidungen untergraben wird. Diese verstehen Kennzahlen zum Mitarbeiterengagement schafft Möglichkeiten zur Kurskorrektur.

Mit Leapsome können Sie schnell Engagement-Themen identifizieren und gezielte Aktionspläne erstellen, um Bedenken hinsichtlich der KI-Einführung auszuräumen. Leapsome bietet beispielsweise KI-gestützte Umfragezusammenfassungen, die automatisch wichtige Stimmungsmuster hervorheben, sodass Sie leicht erkennen können, wo kulturelle Barrieren bestehen.

💪 Automatisieren Sie Feedback in Erkenntnisse

Beurteilen Sie schnell, wie gut Ihre Teams für die Einführung von KI gerüstet sind, damit Sie gezielte Folgemaßnahmen ergreifen können.

👉 Eine Demo buchen

Tools zur Selbstbewertung und Umsetzungsfahrplan

Das KI-Readiness-Quiz von Leapsome bietet einen praktischen Ausgangspunkt, um weitere Ziele zu erreichen Erfolg im KI-Leistungsmanagement. Es bewertet Sie anhand aller fünf Rahmendimensionen unserer Matrix, wobei jede einzelne anhand bestimmter Indikatoren bewertet wird, die dem Reifegrad der Matrix entsprechen.

Die Ergebnisse stehen in direktem Zusammenhang mit Verbesserungsempfehlungen, sodass Sie Initiativen auf der Grundlage Ihrer Stärken und Schwächen priorisieren können. Die herunterladbare Bereitschaftsmatrix bietet eine zusätzliche Referenz für eingehende Analysen.
‍

Nehmen Sie am umfassenden KI-Readiness-Quiz von Leapsome teil

Verwenden Sie das interaktive Quiz, um jede Rahmendimension zu bewerten: Strategie und Unternehmensführung, Lernkultur, Befähigung von Führungskräften, Engagement und Feedback sowie technische Infrastruktur. Wählen Sie für jede Frage die Option, die Ihrer aktuellen Praxis am besten entspricht.

Ihre Antworten generieren einen Reifegrad für jede Dimension, die fünf Ebenen zugeordnet sind: Ad-hoc, neu, etabliert, fortgeschritten oder optimiert.

Zu den Ergebnissen gehören:

• Prägnante Zusammenfassung der Stärken und Schwächen
• Gezielte Empfehlungen zur Schließung vorrangiger Lücken
• Links zu Ressourcen, die die Implementierung unterstützen

🎯 Holen Sie sich Ihre personalisierte KI-Readiness-Roadmap

Füllen Sie das Quiz in weniger als 3 Minuten aus, um Ihr Unternehmen zu bewerten und gezielte Empfehlungen für jede Dimension zu erhalten.

👉 Nehmen Sie am KI-Bereitschaftsquiz teil

Die nächsten Schritte basieren auf Ihrem Bereitschaftswert

Ihr Readiness Score zeigt, wo Sie stehen und welche Prioritäten Sie als Nächstes setzen müssen. So interpretieren Sie Ihre Ergebnisse und ergreifen Maßnahmen:

Punktzahl 1—2 (Ad-hoc für Emerging): Aufbau des Fundaments erforderlich Ihr Unternehmen befindet sich in einem frühen Stadium der KI-Bereitschaft. Zu den unmittelbaren Prioritäten gehören die Einrichtung grundlegender KI-Programme, die Festlegung klarer Unternehmensleitlinien und die Förderung der Akzeptanz durch die Führung. Beginnen Sie mit Pilot-Schulungsprogrammen in einer Abteilung, messen Sie die Ergebnisse und skalieren Sie sie dann. Konzentrieren Sie sich auf schnelle Erfolge, die einen Mehrwert bieten und für Dynamik sorgen.

Punktzahl 3 (etabliert): Stärkung der Kernkompetenzen Sie haben grundlegende Elemente erstellt, haben aber Lücken, die die Skalierung einschränken. Konzentrieren Sie sich auf die Befähigung von Managern und stellen Sie sicher, dass Ihr mittleres Management Teams souverän durch Veränderungen führen kann. Führen Sie regelmäßige Umfragen durch, um die Stimmung zu verfolgen, und erstellen Sie Feedback-Schleifen, die die Bedenken der Mitarbeiter in Aktionspläne umsetzen. Das ist die Brücke zwischen den richtigen Teilen und deren Zusammenspiel.

Punktzahl 4 (Fortgeschritten): Für Skalierung optimieren Ihr Unternehmen ist in den meisten Bereichen gut vorbereitet. Verfeinern Sie jetzt Ihren Ansatz, indem Sie abteilungsspezifische Lücken identifizieren, die Wissensspeicherung durch Peer-Mentoring beschleunigen und sicherstellen, dass Ihre technische Infrastruktur mit Ihrer kulturellen Eignung Schritt hält. Konzentrieren Sie sich darauf, der Übermüdung der Piloten vorzubeugen, indem Sie die Teams systematisch auf den Rollout vorbereiten.

Punktzahl 5 (optimiert): Wettbewerbsvorteil aufrechterhalten Sie sind führend in Sachen KI-Bereitschaft. Ihre Priorität ist es, sich kontinuierlich zu verbessern und der schnellen KI-Entwicklung immer einen Schritt voraus zu sein. Überarbeiten Sie Ihre Bewertung vierteljährlich, vergleichen Sie sie mit neuen Best Practices und teilen Sie Ihre Erkenntnisse im gesamten Unternehmen. Überlegen Sie, wie Sie umfassendere Branchenstandards beeinflussen können.
‍

Messung kultureller Indikatoren, die den Erfolg der KI-Einführung vorhersagen

Technische Bewertungen sagen Ihnen, ob Ihre Systeme KI unterstützen können, während kulturelle Indikatoren Ihnen sagen, ob Ihre Mitarbeiter sie tatsächlich nutzen werden.

Eine starke kulturelle Bereitschaft zeigt sich auf messbare Weise. Hohe Umfrageteilnahmequoten deuten auf psychologische Sicherheit und echtes Engagement hin. Das heißt, wenn sich Mitarbeiter sicher fühlen, ihre Meinung zu äußern, nehmen sie teil.

Ebenso deuten hohe Abschlussquoten an Schulungen darauf hin, dass die Mitarbeiter wirklich interessiert sind und nicht nur Kästchen ankreuzen. Sie sollten auch nachverfolgen, wie viel Prozent der Manager Programme zur KI-Unterstützung abgeschlossen haben, da deren Bereitschaft von den Teams übernommen wird. Die Employee Net Promoter Scores (ENPs) geben Aufschluss über die allgemeine Stimmung und Bereitschaft, Veränderungen anzunehmen, und schnelle Feedback-Antworten zeigen, wie gründlich sich die Führung mit KI-bezogenen Problemen befasst.

Diese Kennzahlen sagen den Erfolg der Einführung voraus, da sie die Fähigkeit des Unternehmens zur Veränderung messen. Hohe Teilnahme- und Abschlussquoten deuten auf eine Kultur hin, die das Lernen fördert und stark ist eNPS-Ergebnisse signalisieren Sie Vertrauen in die Führung, und schnelle Feedback-Antworten zeigen, dass die Bedenken der Mitarbeiter ernst genommen werden.

👀 Beispiel: Morgan Stanley und die Bank of America Mitarbeiter darin schulen, interne KI-Tools zu verwenden unter menschlicher Aufsicht, wobei der Schwerpunkt auf der Vermittlung von Akzeptanz und nicht nur auf dem Einsatz von Technologie liegt. Sie sind sich bewusst, dass die Datenqualität und die Ausrichtung der Geschäftsstrategie von den Mitarbeitern abhängen, die sich vorbereitet und unterstützt fühlen.

Verstehen HR-Analytik hilft Ihnen dabei, Basismessungen zu erstellen, bevor KI-Initiativen beginnen. Mithilfe von Tools wie Leapsome können Sie Analyse-Dashboards aufrufen, um Kennzahlen zum Engagement sowie die Abschlussquoten zu verfolgen, um einen vollständigen Überblick über die kulturelle Eignung zu erhalten.
‍

Kontinuierliche Überwachung macht KI-Bereitschaft zu einem Wettbewerbsvorteil

Unternehmen, die die KI-Bereitschaft kontinuierlich messen, können Lücken frühzeitig erkennen und handeln, bevor sie zu Hindernissen werden.

Überprüfe deine Bewertung alle sechs bis zwölf Monate, damit du auf aktuelle Daten zurückgreifen kannst, um Prioritäten anzupassen und Ressourcen entsprechend zuzuweisen. So erfahren Sie, wie effektiv Ihre Lernstrategien den Reifegrad verändern und ob die Befähigung von Führungskräften dazu beiträgt, Qualifikationslücken zu schließen.

Mit den integrierten Analysen von Leapsome können Sie Engagement-Signale zusammen mit dem Lernfortschritt verfolgen, um Trends im Laufe der Zeit zu erkennen. Regelmäßige Pulsumfragen erfassen, wie sich die Stimmung in Bezug auf die Einführung von KI verändert, und Daten zum Lernerfolg zeigen, ob Ihre Weiterbildungsinitiativen an Bedeutung gewinnen.

Dadurch wird KI-Bereitschaft zu einem lebendigen System, das als Grundlage für Maßnahmen dient, Risiken reduziert und die Einführung beschleunigt.

👉 Nehmen Sie am KI-Bereitschaftsquiz teil, um Ihre Ausgangsbasis festzulegen, und verwenden Sie dann die Bereitschaftsmatrix, um Verbesserungen anzuleiten und die Dynamik aufrechtzuerhalten.

Nehmen Sie am KI-Bereitschaftsquiz von Leapsome teil

Häufig gestellte Fragen zu KI-Readiness-Assessments

Wie oft sollten Unternehmen KI-Readiness Assessments durchführen?

Führen Sie alle 6 bis 12 Monate umfassende Bewertungen durch, wobei zwischen den vollständigen Bewertungen vierteljährliche Pulskontrollen durchgeführt werden. Anhand dieser Schrittfrequenz können Sie verfolgen, ob Investitionen in die Lernkultur oder in die Befähigung von Managern den Reifegrad verändern, ohne dass es bei der Bewertung zu Übermüdung kommt.
‍

Welche kulturellen Indikatoren sagen den Erfolg der KI-Einführung am besten voraus?

Hohe Umfrageteilnahmequoten, Überschreitungen der Schulungsabschlussquoten und ENPS-Werte signalisieren kulturelle Bereitschaft. Verfolgen Sie auch das Selbstvertrauen von Managern, die Antwortzeiten auf Feedback und die freiwillige Teilnahme an KI-Lernprogrammen.
‍

Welche Rolle spielt das Engagement der Mitarbeiter bei der Einführung von Technologien?

Das Engagement der Mitarbeiter sagt voraus, ob KI-Initiativen über Pilotprojekte hinaus skalieren. Ein hohes Engagement deutet auf Vertrauen in Führungsentscheidungen und die Bereitschaft hin, sich an Veränderungen anzupassen. Ein geringes Engagement erzeugt Widerstand, der die Einführung unabhängig von der technischen Bereitschaft blockiert.
‍

Wie verbindet man KI-Bereitschaft mit Leistungsmanagementsystemen?

Die Bewertung der KI-Bereitschaft informiert das Leistungsmanagement, indem sie Qualifikationslücken identifiziert, für die Entwicklungspläne erforderlich sind, die Fähigkeiten von Managern, die gecoacht werden müssen, und Einführungsmuster auf Teamebene identifiziert, die sich auf die Zielsetzung auswirken.
‍

Was sind die größten blinden Flecken in traditionellen KI-Readiness-Frameworks?

Traditionelle Frameworks legen zu viel Wert auf technische Infrastruktur und Datenverwaltung und vernachlässigen gleichzeitig die Befähigung von Managern, die Reife der Lernkultur und die Systeme zur Mitarbeiterbindung. Sie behandeln die Bereitschaft als einmalige technische Bewertung und nicht als kontinuierliche kulturelle Messung.